“Sembrando Cultura”: la primera ONG inscripta bajo la Resolución 1780/25
Desde nuestro estudio jurídico tenemos el orgullo de anunciar que “Sembrando Cultura”, una organización representada legalmente por nosotros, se convirtió en la primera ONG del país en ser inscripta oficialmente bajo la nueva Resolución 1780/25. Representa un paso histórico para el movimiento cannábico en Argentina, especialmente para las organizaciones que promueven el cultivo con fines medicinales y el acceso seguro a tratamientos a base de cannabis. ¿Qué significa esta inscripción? La Resolución 1780/25 regula el marco en el que pueden actuar las organizaciones dedicadas al cultivo y producción de cannabis con fines médicos y terapéuticos. Ser la primera ONG inscripta bajo esta norma implica cumplir con todos los requisitos legales, sanitarios y éticos que exige la nueva reglamentación. Esto no solo avala el trabajo de Sembrando Cultura, sino que también sienta un precedente para que otras organizaciones puedan seguir el mismo camino con respaldo legal. Rosario en el centro del mapa Que este hito se haya dado en Rosario no es casualidad. Sembrando Cultura viene trabajando hace años en el acompañamiento de pacientes, en la formación de cultivadores responsables y en la promoción de políticas públicas más justas en materia de cannabis medicinal. Desde nuestro rol como asesores legales, acompañamos cada paso de este proceso, convencidos de que el acceso a la salud y el cultivo con fines medicinales deben estar protegidos por el derecho. ¿Tenés una ONG o grupo de cultivo? Este logro demuestra que es posible organizarse, cumplir con la normativa y cultivar de manera segura y legal. Si tenés una organización, un club o un proyecto vinculado al cannabis medicinal, te invitamos a asesorarte para que también puedas avanzar con tu inscripción bajo el nuevo marco legal. Cultivar con derechos es posible. El cambio ya empezó, y desde Rosario estamos marcando el camino. Si te interesa saber como cumplir efectivamente los requisitos de la resolucon 1780/25 de manera agil y practica, ponete en contacto con nosotros.
🧾 Tercero Cultivador: Los Nuevos Requisitos que Tenés que Cumplir (Y Cómo Podemos Ayudarte)
Por Joaquin Chiavazza – Abogado especializado en cannabis medicinal La Resolución 1780/2025 del Ministerio de Salud vino con muchas modificaciones al sistema REPROCANN, y una de las figuras más impactadas es la del Tercero Cultivador. Si cultivás cannabis para otra persona autorizada —ya sea por compromiso, solidaridad o vocación— atención, porque ahora necesitás cumplir con nuevos requisitos formales y técnicos. No hacerlo puede significar la pérdida del permiso. Desde nuestro estudio, ofrecemos asesoramiento y acompañamiento legal, técnico y administrativo para que cumplas con la norma sin perder tu lugar en el sistema. 📌 ¿Qué es un “Tercero Cultivador”? Es aquella persona que cultiva cannabis medicinal para un único paciente registrado en REPROCANN, con permiso oficial y prescripción médica validada. No puede cultivar para más de un usuario. ⚠️ ¿Qué cambia con la Resolución 1780/2025? La normativa ahora exige que el tercero cultivador cumpla con lo siguiente: ⏳ Plazo: Solo 6 meses para adaptarse Si ya estás inscripto, tenés hasta noviembre de 2025 para adecuarte a todos estos puntos. Si no lo hacés, el Ministerio revocará tu inscripción automáticamente. 🤝 ¿Cómo podemos ayudarte? En nuestro estudio brindamos un servicio integral para Terceros Cultivadores que incluye: 💬 No estás solo: escribinos Sabemos que muchos cultivadores solidarios lo hacen con amor y compromiso, pero el Estado hoy exige que eso esté respaldado con burocracia compleja y costos adicionales. No dejes que la falta de información o recursos te excluya del sistema. 📩 Escribinos para una consulta y asegurate de seguir cultivando con todo en regla.
🔬 Proyectos de I+D en Cannabis Medicinal: ¿Investigación o Concentración Encubierta?
Por Joaquin Chiavazza – Abogado especializado en legislación de cannabis medicinal La flamante Resolución 1780/2025 del Ministerio de Salud, que reformula el régimen del REPROCANN, trae consigo un nuevo jugador que bien merece nuestra atención: las “Personas Jurídicas que integren Proyectos de Investigación y Desarrollo (I+D)”. Bajo un discurso técnico y sanitario, el Estado habilita un esquema con sabor a concentración, en el que ciertos actores podrían consolidar un monopolio científico–productivo disfrazado de innovación. ¿Qué son los Proyectos de I+D? En apariencia, se trata de entidades (empresas, asociaciones civiles, fundaciones) legalmente constituidas en la Argentina, que presentan proyectos “científicos” en el marco de la Ley 27.350. Estas organizaciones no solo podrán inscribirse en REPROCANN, sino también ser proveedoras de las ONGs y cultivar cannabis medicinal para hasta 150 pacientes, con posibilidad de ampliar ese número a través de autorizaciones especiales. No se requiere mucha imaginación para prever quiénes tienen la capacidad técnica, administrativa y logística para jugar este partido. Requisitos formales: burocracia de alta gama Un proyecto “I + D” es basicamente la union de una empresa y/o ONG con una institucion cientifica tecnologica, como lo puede ser una Universidad Publica o algun organismo cientifico dependiente de ella como el CONICET o similar, que se uniran en un proyecto de investigacion y desarrollo sobre cannabis medicinal efectivizado a traves de un convenio de cooperacion. La Resolución 1780 exige ademas a estos entes: En teoría, esto garantiza un manejo “profesional y transparente”. En la práctica, construye un saco a medida de algunas empresas que ya cuentan con vinculaciones con estos organismos cientificos y que probablemente incluso ya cuenten con el visto bueno por parte del gobierno para obtener las autorizaciones de REPROCANN para funcionar. Es que no cualquiera puede fundar una empresa, llegar a conveniar un proyecto de investigacion y desarrollo con una Universidad reconocida y / o centro de investigacion, anotar dicho convenio en REPROCANN (con las demoras actuales), inscribirse en ANMAT (con la dificultd que esto implica), cumplir con todos estos nuevos requisitos extras que solicita la resolucion, sin tener la certeza de que va a poder funcionar y operar finalmente. Y todo esto sin considerar el gasto de inversion en desarrollar un cultivo de estas escalas. Ventajas ocultas: más poder, más control Estas personas jurídicas tienen beneficios significativos: Y lo más curioso: no se exige evidencia científica preexistente, ni parámetros mínimos de validación para los “proyectos de investigación”. Basta con cumplir los requisitos documentales y el relato técnico. Esto da lugar a pensar que la vara no está en la ciencia, sino en el acceso a recursos y relaciones políticas. Los requisitos en si no son dificiles de cumplir, pero la cuestion esta en si cumplidos los mismos se obtendran las debidas autorizaciones o si solo saldran para algunas cercanas al poder de turno. Una puerta trasera para la industrialización elitista El tono del Ministerio suena sanitario, pero el efecto práctico es corporativo. Mientras los cultivadores solidarios enfrentan restricciones (1 usuario, doble cultivo máximo), las entidades de I+D obtienen licencias amplias, renovables y con prerrogativas técnicas. ¿Quiénes serán estas “personas jurídicas”? ¿Fundaciones médicas con socios empresarios? ¿ONGs con vínculos estatales? ¿Startups con inversores internacionales? El texto no lo prohíbe. Más bien, lo facilita. Conclusión: ¿Cannabis para todos o solo para algunos? El espíritu original de la Ley 27.350 fue garantizar el acceso seguro, inclusivo y no comercial al cannabis medicinal. Sin embargo, las nuevas regulaciones parecen sugerir un giro hacia una tecnocracia cannábica, donde la “investigación” se convierte en una herramienta para concentrar permisos y excluir al cultivador independiente. Probablemente se trate de esas empresa o proyectos provinciales de mediana y gran escala que han sabido servirse de la proteccion e impulso de gobiernos provinciales para poder sobrellevar sin sobresaltos los vaivenes de la seguridad juridica del rubro. Como abogados, como pacientes y como ciudadanos, debemos exigir que la ciencia no sea excusa para la desigualdad. Que la salud no se convierta en negocio exclusivo. Y que la investigación no sea el nombre elegante de un nuevo privilegio legal.
¿Que cambios trae la resolucion 1780/2025?
📰 Nueva Regulación del Cannabis Medicinal: Claves de la Resolución 1780/2025 El Ministerio de Salud de la Nación publicó la Resolución 1780/2025, una actualización normativa clave que impacta directamente en el acceso, control y trazabilidad del cannabis medicinal en Argentina. A continuación, te resumimos los principales cambios y qué implican para pacientes, cultivadores, organizaciones y proyectos de investigación. 📌 ¿Qué cambia con la Resolución 1780? 3. Requisitos técnicos y profesionales más exigentes 4. Límites estandarizados de cultivo y transporte 5. Validez de las autorizaciones 6. Seguimiento y fiscalización 7. Plazo de adecuación para inscriptos previosTodos los usuarios y entidades ya registrados tendrán 6 meses para adecuarse a los nuevos requisitos. Pasado ese plazo, las autorizaciones serán dadas de baja automáticamente si no se regularizan. ✅ ¿Por qué es importante esta resolución? Esta actualización busca profesionalizar el uso medicinal del cannabis, garantizar un acceso seguro y regulado, y promover la trazabilidad y la transparencia tanto en el autocultivo como en la producción colectiva o con fines científicos. Lo que toda la comunidad se pregunta, es si finalmente el programa se pondra en marcha y empezara a otorgar las correspondientes licencias a quienes, en las distintas categorias, cumplan con la nueva normativa y todos sus requisitos. 📣 Si necesitás asesoramiento profesional sobre cómo adecuarte a la nueva normativa, registrar tu ONG, o iniciar un proyecto de investigación, contactanos para una consulta especializada.
Clubes de Cultivo y ONGs de Cannabis Medicinal: Un Pilar Fundamental en Argentina
En la Argentina actual, los clubes de cultivo y las organizaciones no gubernamentales (ONG) dedicadas al cannabis medicinal se han convertido en la principal herramienta para garantizar el acceso seguro y responsable a esta planta con fines terapéuticos. Frente a un marco legal que aún presenta limitaciones y dificultades para muchos pacientes, estas iniciativas surgen como espacios de contención, asesoramiento y acción comunitaria, promoviendo el derecho a la salud y la autonomía de quienes necesitan el cannabis para mejorar su calidad de vida. Ventajas de los Clubes de Cultivo y ONG de Cannabis Medicinal 1. Acceso Seguro y de Calidad Uno de los principales beneficios de los clubes de cultivo y ONG es que permiten a los usuarios acceder a flores y derivados de cannabis de calidad controlada, sin depender del mercado negro ni de productos de dudosa procedencia. Estos espacios garantizan que los cultivos sean realizados bajo estándares adecuados, priorizando la salud de los pacientes. 2. Asesoramiento Profesional y Científico A través de estas organizaciones, los pacientes pueden recibir asesoramiento sobre dosificación, métodos de consumo y variedades de cannabis más adecuadas para sus patologías. Muchas ONG trabajan en colaboración con médicos, investigadores y especialistas que aportan información basada en evidencia científica. 3. Comunidad y Apoyo Mutuo Los clubes de cultivo y las ONG generan redes de contención para pacientes y familiares, promoviendo el intercambio de experiencias y conocimientos. Esto resulta fundamental para quienes comienzan a utilizar cannabis medicinal y necesitan apoyo en el proceso de adaptación. 4. Defensa de Derechos y Avance en Legislación Estas organizaciones también desempeñan un rol clave en la lucha por una legislación más inclusiva y accesible. A través de la militancia y la incidencia política, han logrado avances en regulaciones que benefician a los pacientes y continúan presionando por un marco legal más amplio. 5. Alternativa Viable en un Contexto Limitado A pesar de la regulación existente, el acceso al cannabis medicinal en Argentina sigue siendo limitado. La inscripción en el programa estatal Reprocann (Registro del Programa de Cannabis) puede ser engorrosa y excluyente para muchos usuarios. En este contexto, los clubes de cultivo y ONG representan la única alternativa realista para garantizar que quienes lo necesiten puedan obtener su medicina sin trabas burocráticas ni persecución. Conclusión Los clubes de cultivo y ONG de cannabis medicinal en Argentina se han convertido en actores fundamentales para el acceso y la regulación del cannabis con fines terapéuticos. Su existencia no solo garantiza que los pacientes puedan tratarse con seguridad y dignidad, sino que también impulsa una discusión más profunda sobre los derechos, la salud y la autonomía de los usuarios. En un contexto donde el Estado aún no ofrece soluciones integrales, estas iniciativas se consolidan como el principal canal de acceso al cannabis medicinal en el país. Si tenes interes en saber ocmo conformar o formar parte de un club de cultivo, ponete en contacto y te asesoramos. Joaquin Chiavazza Abogado especialista en regulaciones de Cannabis Medicinal y Cañamo Industrial.
Crónica de una muerte anunciada
El Gobierno Nacional suspendió de manera arbitraria la renovación de licencias de INASE para cannabis y cáñamo. En una decisión que contradice la propia legislación vigente y va en contra del desarrollo de una industria con alto potencial económico, el Gobierno Nacional ha decidido suspender las renovaciones de licencias del Instituto Nacional de Semillas (INASE) para las especies de cannabis y cáñamo industrial. Esta medida, que carece de fundamentos técnicos o jurídicos claros, representa un grave retroceso para el sector y un ataque directo a la seguridad jurídica de productores, emprendedores e inversores. Una Decisión Injustificada y Arbitraria Las leyes 27.350 y 27.669 establecen con claridad un marco regulatorio para el desarrollo del cannabis medicinal y del cáñamo industrial en Argentina. Dichas normas fueron diseñadas para promover el crecimiento de esta industria y garantizar el acceso a tratamientos médicos basados en cannabis. Además, la ARICCAME (Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal) fue creada para garantizar el cumplimiento de estos marcos legales, supervisando y emitiendo las autorizaciones necesarias para los actores del sector. Sin embargo, la reciente decisión del Gobierno de frenar sin explicaciones oficiales la renovación de licencias de INASE viola la seguridad jurídica y perjudica a cientos de proyectos que confiaron en un marco regulado para operar de manera legal. Esta medida arbitraria: ¿Libre Mercado? Solo para Algunos Sectores Esta suspensión también pone en evidencia una contradicción flagrante dentro del discurso oficial del Gobierno. Mientras se promueven reformas para reducir la burocracia y eliminar regulaciones en otros sectores económicos, se pone un freno sin justificación al cannabis medicinal y al cáñamo industrial, industrias que han sido impulsadas en todo el mundo por su impacto positivo en la salud, el medioambiente y la economía. Resulta paradójico que, en un país que necesita atraer inversiones y fomentar industrias emergentes, se decida bloquear sin motivos una actividad que ya estaba en pleno crecimiento y con un marco normativo definido. En contraste, países como Uruguay, Colombia y Estados Unidos han entendido el valor de esta industria y avanzan hacia regulaciones claras y favorables. El Impacto de la Suspensión en Pacientes y Productores Más allá del perjuicio económico, esta medida también afecta a miles de pacientes que dependen del cannabis medicinal como parte de sus tratamientos. La Ley 27.350 establece que el Estado debe garantizar el acceso al aceite de cannabis y sus derivados para quienes lo necesiten. Sin embargo, al frenar la producción nacional mediante la suspensión de licencias, se limita la oferta y se encarece el acceso, obligando a los pacientes a recurrir a productos importados más costosos. Además, para los productores de cáñamo industrial, esta decisión frena la posibilidad de desarrollar una industria sustentable y con múltiples aplicaciones, desde textiles hasta bioplásticos y materiales de construcción ecológicos. Joaquin Chiavazza Abogado Especialista en licencias de Cannabis Medicinal y Cañamo Industrial
Ley Bases y la Paradoja del Cannabis Medicinal
Simplificación de Reclamos Administrativos en la Ley Bases y la Paradoja del Cannabis Medicinal y el Cáñamo Industrial ¿Una buena para los abogados que trabajan con cannabis? La recientemente aprobada Ley Bases ha introducido importantes reformas en el ámbito de los reclamos administrativos contra el Estado Nacional, como por ejemplo declarar el silencio de la administración habilitando la vía judicial a los 60 días sin respuesta por parte de la administración, con el aparente objetivo de agilizar trámites y reducir la burocracia. Esto facilita los reclamos vía amparos contra el estado nacional dado que elimina o reduce algunos requisitos previos. Entre los principales cambios se destacan: Oportunidades para el Cannabis Medicinal y el Cáñamo Industrial Estos cambios pueden representar una gran oportunidad para facilitar el acceso a licencias para el cultivo, producción y comercialización de cannabis medicinal y cáñamo industrial, sectores que hasta ahora enfrentan trámites extensos y engorrosos. En teoría, la Ley Bases debería traducirse en procesos más ágiles y transparentes para emprendedores e inversores. Sin embargo, en la práctica, existe una clara contradicción en la postura del Gobierno. Mientras aparentemente se promueve una administración más eficiente y accesible, se han frenado sin justificación las autorizaciones para el cultivo y producción de cannabis medicinal y cáñamo industrial. A pesar de que las leyes 27.350 y 27.669 establecen un marco regulatorio claro para el desarrollo de esta actividad, se han reportado demoras injustificadas y una falta de voluntad política para avanzar con nuevas licencias. La Paradoja del “Estado Ágil” que Bloquea la Industria del Cannabis Este escenario plantea una paradoja difícil de ignorar: un gobierno que reivindica la libertad de mercado y la reducción de trabas burocráticas, pero que al mismo tiempo impide el desarrollo de una industria con alto potencial económico y sanitario. La contradicción se vuelve aún más evidente al considerar que otros sectores industriales han sido beneficiados con desregulaciones, mientras que el cannabis medicinal y el cáñamo industrial continúan enfrentando barreras arbitrarias. ¿Es realmente una cuestión de eficiencia administrativa o una decisión ideológica? La falta de respuestas oficiales sobre los motivos de estas demoras sugiere que el problema no es técnico, sino político. Mientras tanto, Argentina sigue perdiendo oportunidades de inversión y desarrollo en un sector que ya está generando empleo y divisas en otros países de la región. Si el objetivo de la Ley Bases es modernizar el Estado y eliminar barreras burocráticas, no se justifica que el sector del cannabis medicinal y el cáñamo industrial siga siendo víctima de una parálisis administrativa que contradice el espíritu de la norma. El verdadero desafío será que estas reformas no queden en el papel y se apliquen de manera coherente en todas las áreas productivas. Si se reducen los requisitos para realizar reclamos al estado y el mismo incumple distintas normas vigentes que serán obligados a cumplir luego por vía judicial, siendo condenados en costas y comprometiendo además horas de trabajo del sistema judicial ¿Cuál es el sentido desde la pretendida eficiencia?. Joaquin Chiavazza Abogado especializado en Cannabis Medicinal y Cáñamo Industrial